WNBA Clasification. West Conference. Regular Season. Second Month (16 jun - 17 jul)

A falta del último tercio de la competición, y aprovechando el parón por la disputa del WNBA All Star 2014, repasaremos de nuevo cómo están las clasificaciones de cada conferencia. En el Oeste, Mercury y Lynx ya han puesto tierra de por medio, quedando un escenario muy igualado para que Stars, Sparks, Storm y Shock –tres partidos de diferencia entre las 3º y las 6º- se peguen por las dos últimas plazas de Playoff.

Taurasi, Dupree y Griner (Christian Petersen/Getty Images North America)

CONFERENCIA OESTE

1º PHO Mercury (18-3). Ahora mismo son, sin duda, las grandes favoritas al título, confirmando las fantásticas sensaciones del inicio de temporada. Llevan doce triunfos consecutivos y están mostrando una solidez y una superioridad tremenda. El protagonismo de Erin Phillips ha disminuido para dar absolutamente todos los galones a una Diana Taurasi que está firmando los mejores %FG y %3P de su carrera, Penny Taylor vuelve a ser la jugadora determinante que fue antes de su lesión y la pareja interior está funcionando a las mil maravillas. Siguen siendo el equipo que más anota y el que mejor %FG tiene. Las titulares habituales, por encima de 10 pts de media por partido. Todo parece encajar en Arizona este año.

2º MIN Lynx (17-6). No terminan de convencer las Lynx por el momento. Están aún un peldaño por debajo de las Mercury, Seimone Augustus todavía no se ha recuperado y Rebekkah Brunson tampoco ha reaparecido aún. Maya Moore sigue en modo MVP pero el tremendo desgaste físico –promedia 35 min por partido- puede acabar pasándole factura. Monica Wright aportando menos de lo esperado. Al menos están controlando las pérdidas –son equipo que promedia menos pérdidas en la competición-.

3º SA Stars (11-12). Atraviesan un bache de tres derrotas consecutivas, pero están manteniendo una línea más o menos regular sobre el 50% de victorias-derrotas. Buen equilibrio entre producción titulares-suplentes y rotación magistralmente gestionada por Dan Hughes. Quizá el único pero, los excesivos minutos en pista –casi 34 por partido- de Danielle Robinson. Muy peligrosas por fuera, no en vano, son el equipo con mejor %3P y tienen tres jugadoras por encima del 41% 3P. Les sigue faltando consistencia en la pintura.

4º LA Sparks (10-12). Tras un comienzo de temporada que hacía presagiar una debacle en California, la franquicia ha sabido reconducir poco a poco el rumbo y ya está en puesto de Playoff pese a la última derrota frente a Mystics. Sin embargo, no parece haber servido para que se mantenga la confianza en la entrenadora, pues Carol Ross ha sido despedida y la GM Penny Toler toma las riendas del equipo hasta final de temporada. Falta producción de banquillo ahora que Jantel Lavender es titularísima. Han mejorado en defensa, provocan bastantes pérdidas al rival y son el mejor equipo en robos de balón. Deben ganar consistencia en el perímetro. A ver cómo responde el equipo con el cambio de head coach.

5º SEA Storm (9-15). Para mí sigue siendo un milagro que hayan podido ganar nueve partidos. Son el equipo que menos anota, que menos rebotea, que menos tapona, que menos roba, el que menos faltas y pérdidas provoca al rival… Además, Tanisha Wright se ha perdido varios partidos por lesión. Estoy convencido de que Crystal Langhorne puede aportar más de lo que aporta. Mantienen su férrea defensa como modo de supervivencia. Lo dicho, admirable que mantengan sus opciones de entrar en Playoff intactas. La figura de Brian Agler continúa agrandándose.

6º TUL Shock (8-15). Tras lograr el récord consecutivo de victorias seguidas de la franquicia –cuatro- al principio de la campaña, parecía que este podía ser el año de Tulsa, pero nada más lejos de la realidad. Han vuelto a su posición natural –últimas en el Oeste- y sólo han logrado dos victorias en los últimos diez encuentros. Vuelven a mostrar una fragilidad defensiva preocupante -son el equipo que más puntos encaja-. Excesiva dependencia del quinteto titular. La baja de Riquna Williams ha empobrecido la rotación exterior –inexplicable el ostracismo de Angel Goodrich- y hace que la pareja Diggins-Sims juegue –casi- de principio a fin los partidos. Se espera el regreso de Tiffany Jackson-Jones tras el All Star. Aún así, al igual que las Storm, siguen teniendo opciones de Playoff. 

WNBA Stories. La temeraria impaciencia angelina

Es muy arriesgado despedir a una entrenadora antes de llegar al tramo decisivo de la temporada para colocar a alguien sin experiencia previa en los banquillos -como es el caso- y más cuando hay exigencia de Playoff en el equipo en cuestión. Esto es lo que ha pasado en California, donde Penny Toler -la GM de la franquicia- toma las riendas de Los Angeles Sparks tras el despido de Carol Ross. Es una verdadera lástima. Ahora que parecía que Ross estaba dando con la tecla en la franquicia angelina...  

Ross, dando indicaciones (AP Photo/Jessica Hill)

Las Sparks llegaban al Staples Center el pasado 19 de junio para intentar cambiar la mala dinámica del equipo contra Tulsa Shock. La franquicia angelina llegaba a ese partido ocupando la última plaza del Oeste con un balance de 3-7 y con la imperiosa necesidad de cerrar pésima racha del equipo –cuatro derrotas consecutivas-. Otra derrota más, y en casa, terminaría de hacer saltar todas las alarmas. La presión era grande. En esa racha de cuatro derrotas seguidas, Carol Ross contemplaba desde el banquillo el juego de su equipo con gesto desdibujado. Las contundentes derrotas frente a Minnesota Lynx –en dos ocasiones- y San Antonio Stars habían mostrado la peor cara de la entrenadora: sin ideas, malas lecturas de situaciones de juego, sin contagiar apenas energía a sus jugadoras…

Algo tenía que cambiar, y algo cambió en las Sparks. Concretamente, la composición de su quinteto inicial. Hasta la fecha, la disposición del cinco titular que planteaba Ross era: tres perimetrales (Harding + Beard + Tolliver/Herrington) y la pareja Nneka-Candace por dentro. Jugando con este tipo de quinteto, a las Sparks les costaba defender a las aleros rivales tipo Maya Moore -potentes físicamente, con envergadura y capaces de jugar tanto al poste como fuera- y controlar el rebote. Recibían demasiados puntos en segundas opciones, apenas podían salir en contraataque –algo vital para Sparks- y cometían muchas faltas.

Contra Tulsa, Ross propuso un planteamiento distinto que buscaba solucionar esos problemas: el triple poste. Sacrificó a una perimetral para que Jantel Lavender entrara en el cinco inicial como center, puesto que ocupaba normalmente Candace, y Nneka/Parker se repartieran las posiciones de 3 y 4. Al ser ambas jugadoras atléticas, versátiles y rápidas, podían desempeñar funciones de alero sin que ello mermara su producción. Además, optó por sentar a Linsdey Harding –temporada muy discreta la suya- y jugar sin una base pura. Herrington-Beard-Ogwumike-Parker-Lavender fue el cinco inicial que sacaron las Sparks en aquel encuentro. Y ganaron. 

Pero lo importante no fue la victoria en sí, sino que Ross encontró al fin una disposición que parecía minimizar los problemas iniciales del equipo, los que les habían llevado a ese pobre balance. Del 3-7 que lucían en aquel momento pasamos a un balance de 10-12 actual, o sea, 7-5 desde la inclusión del triple poste + Harding al banquillo. Esos números coinciden, casualmente, con los balances del equipo con Harding titular (3-7) y con Harding suplente (7-5). Toliver/Beard es el backcourt actual del equipo, lo que permite a Kristi volver a la posición en la que explotó hace un par de años, el puesto de uno.

Hasta el 19 de junio –o día D-, el equipo anotaba 79,3 pts y recibía 82,7. Desde el 19 de junio, el equipo anota 78,8 pts por partido y recibe sólo 74,4. Hay un cambio palpable en la parcela defensiva provocado, en un alto porcentaje, por la presencia del triple poste. Si hay algún pero que ponerle al uso del triple poste es que acorta mucho la rotación interior, pues sólo Sandrine Gruda ofrece minutos de garantías desde el banquillo. Candace Parker, Nneka Ogwumike y Lavender están muchos minutos en pista y eso puede ser un hándicap en el tramo final de temporada: acumulación de cansancio, problemas físicos… Y la pelea por los dos últimos puestos de Playoff en el Oeste va a ser tremenda. Veremos cómo reacciona el equipo al despido de la entrenadora y también qué sistemas utiliza la nueva head coach.

WNBA Stats. Regular Season. Second Month (16 jun - 17 jul)

Actualizamos la recopilación de datos estadísticos de la competición (dicha actualización es sólo referida a los primeros parámetros que se muestran):

Equipo más anotador: Sigue siendo Phoenix Mercury con 85.6 pts por partido

Equipo menos anotador: Sigue siendo Seattle Storm con 70.2 pts por partido

Mejor defensa: Seattle Storm, encajando 74.9 pts por partido

Peor defensa: Tulsa Shock, encajando 84.5 pts por partido

Equipo más reboteador: Sigue siendo Atlanta Dream con 38.1 rebs por partido

Equipo menos reboteador: Sigue siendo Seattle Storm con 28.5 rebs por partido

Equipo más asistente: Minnesota Lynx con 20 asis por partido

Equipo menos asistente: Sigue siendo Connecticut Sun con 13 asis por partido

Equipo más ladrón: Sigue siendo Los Angeles Sparks con 10.2 robos por partido

Equipo menos ladrón: Seattle Storm con 6.5 robos por partido

Equipo más taponador: Sigue siendo Chicago Sky con 6.3 taps por partido

Equipo menos taponador: Sigue siendo Seattle Storm con 2.1 taps por partido

Equipo más despistado: Atlanta Dream con 15.7 pérdidas por partido

Equipo menos despistado: Minnesota Lynx con 12.2 pérdidas por partido

Equipo con mejor % FG: Sigue siendo Phoenix Mercury con un 49.3%

Equipo con peor % FG: Connecticut Sun con un 41.8%

Mejor equipo en % 3P: San Antonio Stars con un 38.3%

Peor equipo en % 3P: Sigue siendo Washington Mystics con un 29.3%

Victoria más amplia: ATL 97 – CHI 59 (+38)

Victoria más ajustada: CON 96 – IND 95, MIN 94 – TUL 93 e IND 70 – SA 71 (+1)

Anotación más alta: LA Sparks, 102 pts vs CHI (sin OT) y Tulsa Shock, 107 pts vs IND (con OT)

Anotación más baja: CON Sun, 54 pts vs NY y NY Liberty, 54 pts vs LA

Partido con más puntos: CON 96 – PHO 95 (191 pts – sin prórroga), IND 102 – TUL 107 (209 pts – con prórroga)

Partido con menos puntos: SEA 62 – TUL 60 (122 pts), LA 65 - SEA 57 (122 pts) y NY 54 – LA 68 (122 pts)

Jugadora con mejor % FG: Sigue siendo Courtney Paris con un 62.5% 

Jugadora con mejor % 3P: Becky Hammon con un 46,5%

Máxima anotadora: Maya Moore con 24.1 pts de promedio

Más puntos en un partido: Sigue siendo Maya Moore con 38 pts

Máxima reboteadora: Sigue siendo Courtney Paris con 10.4 reb de promedio

Más rebotes en un partido: Sigue siendo Erlana Larkins con 22 rebs

Máxima asistente: Sigue siendo Courtney Vandersloot con 6.4 asis de promedio

Más asistencias en un partido: Sigue siendo Courtney Vandersloot con 13 asis

Máxima ladrona: Angel McCoughtry con 2.3 robs de promedio

Más robos en un partido: Sigue siendo Armintie Herrington con 7 robos

Máxima taponadora: Sigue siendo Brittney Griner con 3.8 taps de promedio

Más tapones en un partido: Brittney Griner con 11 tapones

Máxima despistadilla: Angel McCoughtry con 3.5 pérd de promedio

Más pérdidas en un partido: Briann January con 8 pérdidas

Máxima espartana: Sigue siendo Maya Moore con 35 min de promedio

Más minutos en un partido: Sigue siendo Lindsey Harding con 52 min -partido con 3 OT-

(a partir de aquí, los datos se refieren sólo al intervalo que comprende el segundo mes de competición –de 16 jun a 17 jul-)

#muñequitalinda

M. Moore vs LA: 12/16 FG

B. Griner vs MIN: 11/15 FG; vs TUL: 12/15 FG; vs CON: 10/14 FG

J. Perkins vs SEA: 5/8 3P

SA vs SEA: 10/17 3P

J. Breland vs TUL: 12/16 FG

TUL vs CHI: 10/17 3P

N. Ogwumike vs TUL: 10/14 FG

B. Hartley vs SEA: 11/16 FG

S. Zellous vs TUL: 12/17 FG

E. Meesseman vs CON: 11/14 FG

E. Prince vs NY: 5/7 3P

C. Little vs MIN: 11/15 FG

J. O´Hea vs MIN: 5/6 3P

K. Douglas vs SA: 10/14 FG; vs TUL: 5/8 3P

J. Faulkner vs LA: 9/11 FG

C. Dupree vs WAS: 9/12 FG

T. Charles vs MIN: 14/20 FG

D. Taurasi vs LA: 7/10 3P

K. Toliver vs PHO: 9/12 FG (5/6 3P)

PHO vs LA: 10/15 3P

E. Phillips vs SA: 4/4 3P

C. Paris vs SA: 9/9 FG

P. Taylor vs CON: 9/12 FG

#escopetadeferia

T. Charles vs ATL: 3/12 FG

N. Howard vs CHI: 3/12 FG

O. Sims vs PHO: 3/13 FG

D. Adams vs WAS: 3/12 FG

SA vs WAS: 2/15 3P

B. Hartley vs CON: 3/14 FG

I. Latta vs CON: 1/7 3P: vs CHI: 1/10 FG (1/7 3P)

T. Ruffin-Pratt vs CON: 0/8 FG

B. January vs PHO: 2/10 FG

J. McCarville vs SEA: 2/10 FG

S. Augustus vs SEA: 2/10 FG

G. Johnson vs LA: 2/13 FG

K. Douglas vs NY: 1/12 FG

WAS vs SA: 2/17 3P; vs IND: 2/17 3P

S. Diggins vs PHO: 2/17 FG (0/6 3P)

S. Zellous vs ATL: 3/14 FG

ATL vs IND: 0/13 3P

K. Toliver vs CHI: 2/10 FG

J. Faulkner vs PHO: 4/16 FG; vs IND: 2/13 FG

E. Prince vs WAS: 1/7 3P; vs PHO: 1/14 FG

CHI vs WAS: 1/11 3P

SEA vs PHO: 1/12 3P

R. Montgomery vs LA: 1/10 FG (1/7 3P)

K. McBride vs PHO: 1/11 FG

J. Breland vs ATL: 2/12 FG

S. Lyttle vs CHI: 3/15 FG

C. Pondexter vs ATL: 3/15 FG (0/5 3P)

#barbaridades

C. Parker vs SEA: 17 pts/10 rebs/5 asis/4 taps/4 robs

S. Lyttle vs CHI: 15 pts/13 rebs/5 asis/2 taps/4 robs

#tripledoublewatch

B. Griner vs TUL: 22 pts/8 rebs/11 taps

L. Whalen vs TUL: 21 pts/9 rebs/10 asis

D. Taurasi vs SA: 9 pts/8 rebs/8 asis

A. McCoughtry vs NY: 20 pts/9 rebs/9 asis

WNBA All Star 2014. El Partido de las Estrellas

Sobrepasado ya el ecuador de la Regular Season, llega a la liga el parón –del 18 al 21 de julio (ambos inclusive) del All Star. El WNBA All Star 2014 se disputará el próximo día 19 de julio en el US Airways Center de Phoenix, el hogar de las Mercury, y supone un pequeño descanso para que los equipos carguen pilas para el último tramo de la temporada. Creo que ya lo he comentado en alguna que otra ocasión, pero es que no puedo evitarlo: a los WNBA All Star les falta chicha. Un concursito de triples o habilidades, el típico partido rookies vs sophomores o qué sé yo. Pero necesita algo más. Eso sí, de momento nos tendremos que conformar con el Partido de las Estrellas, que tampoco es mal plan.

Los internautas, a través de los votos enviados a través de wnba.com, han decidido que los quintetos iniciales sean los siguientes:

TITULARES CONFERENCIA OESTE: Diana Taurasi (19.404 votos – 5 veces All Star), Skylar Diggins (17.937 votos – debuta en un All Star), Maya Moore (28.389 votos - 2 veces All Star), Candace Parker (23.555 votos – 2 veces All Star) y Brittney Griner (18.432 votos – 1 vez All Star).

TITULARES CONFERENCIA ESTE: Shoni Schimmel (25.601 votos – debuta en un All Star), Cappie Pondexter (10.104 votos – 5 veces All Star), Angel McCoughtry (17.562 votos – 2 veces All Star), Tamika Catchings (13.939 votos – 8 veces All Star) y Elena Delle Donne (26.129 votos – 1 vez All Star).

*Ivory Latta (1 vez All Star) entra en el equipo del Este en sustitución de Elena Delle Donne, que causa baja. La mala suerte quiso que Elena tampoco pudiera disputar por lesión el All Star de la temporada pasada, por lo que la jugadora de las Chicago Sky tendrá que seguir esperando para debutar por fin en un Partido de las Estrellas –pese a haber sido votada en el quinteto titular en ambas ocasiones-. El entrenador del Este, Michael Cooper (Atlanta Dream), decidirá qué jugadora remplazará a Elena en el quinteto titular.

Las suplentes de cada conferencia son elegidas por los entrenadores de cada uno de los equipos de las mismas; cada head coach escoge seis jugadoras –no pueden elegir jugadoras de sus equipos- sin tener que atenerse a criterios de posición. Así ha quedado la cosa:

SUPLENTES CONFERENCIA OESTE: Lindsay Whalen (3 veces All Star), Danielle Robinson (1 vez All Star), Seimone Augustus (4 veces All Star), Nneka Ogwumike (1 vez All Star), Glory Johnson (1 vez All Star) y Candice Dupree (3 veces All Star).

*Sue Bird (7 veces All Star) entra en el equipo del Oeste en sustitución de Seimone Augustus, que causa baja. Es la primera vez que Bird acudirá a un All Star como suplente. Veremos el uso que hace de ella la entrenadora del Oeste, Cheryl Reeve (Minnesota Lynx).

SUPLENTES CONFERENCIA ESTE: Briann January (debuta en un All Star), Katie Douglas (4 veces All Star), Jessica Breland (debuta en un All Star), Chiney Ogwumike (debuta en un All Star), Erika de Souza (2 veces All Star) y Tina Charles (3 veces All Star).

Maya Moore, la más votada. (mprnews.org)

Maya Moore ha sido la jugadora más votada de todas las titulares, con más de 2.000 votos de diferencia respecto a la segunda, Elena Delle Donne. Sorprende el tremendo impacto de Shoni Schimmel en la liga, debutando en un All Star en su primera temporada y siendo la tercera jugadora más votada. Además de Schimmel, debuta otra novata, Chiney –ambas rookies en el Este-, amén de Breland, January y Skylar Diggins. Podríamos añadir aquí a Brittney Griner, que el año pasado fue seleccionada –también como titular- pero no pudo disputar el Partido de las Estrellas por lesión, como le sucedió a Candace Parker en 2011 o a Delle Donne en 2013. Cuatro de las cinco integrantes del cinco inicial del Oeste fueron en su día nº1 del Draft –todas menos Diggins-, para un total de nueve en este All Star –Nneka, Taurasi, Moore, Griner, Catchings, Chiney, Augustus, McCoughtry y Charles-. Curioso lo de Ivory Latta. La cara que se le debió quedar al ver que se quedaba a menos de 200 votos de la titularidad en el Este tuvo que ser un poema, pero al final entra en el Partido de las Estrellas sustituyendo a la lesionada Delle Donne. Esperemos que dé el mismo juego que el pasado año. 

En el Oeste repiten ocho de las once jugadoras que disputaron el All Star del pasado año, mientras que en el Este lo hacen seis. Mención especial para Tamika Catchings, que ha disputado todos los All Star celebrados desde su llegada a la liga, siendo seleccionada como titular en todos ellos. De los trece All Star disputados en la historia de la competición, el Oeste se ha alzado con la victoria en ocho de ellos –los seis primeros de forma consecutiva-. Será la segunda vez que el evento se celebre en Phoenix. En la anterior ocasión, en el 2000, ganó 73-61 el Oeste, siendo el All Star con menor anotación de todos los disputados. A priori, y por la composición de las plantillas, yo apuesto claramente por el Oeste. Obviamente, el cambio Bird por Mone se nota muchísimo menos que el Latta por Delle Donne. El backcourt del Este es más débil y por ahí puede venir uno de los factores diferenciales.

A disfrutar del espectáculo. 

WNBA Rookies. Anna Cruz, una "spanish playmaker" en la Gran Manzana

Al igual que la mayoría de aficionados al baloncesto femenino, me ilusionó –a la vez que me sorprendió- el hecho de que Anna Cruz Lebrato (Barcelona, 1986) cruzara el charco y pusiera rumbo a la WNBA para probar suerte en el Training Camp de las New York Liberty. Tras pasar su primera temporada fuera de España el pasado año –en las filas del Nadezhda Orenburg ruso-, la base-escolta catalana emula ahora a las Amaya Valdemoro, Betty Cebrián, Elisa Aguilar, Marta Fernández, Anna Montañana o Nuria Martínez acompañando a Sancho Lyttle en la mejor liga de baloncesto femenino. Y no está pasando desapercibida.

Después de haber vivido sus mejores años –dos Copas de la Reina (2011 y 2013) y un subcampeonato de Euroliga (2012)- en Rivas, y con dos medallas de bronce con la selección absoluta de baloncesto (Europeo 2009 y Mundial 2010) –más la plata en el Europeo Junior en 2004- en su haber, Anna llegaba a un equipo, las Liberty, en el que, sobre el papel, no lo iba a tener fácil. Yo, desde luego, no tenía nada claro que pudiera hacerse un hueco en el roster. Suerte que me equivoqué. Cappie Pondexter, una de las indiscutibles estrellas de la liga, era la base estrella de unas Liberty que además contaban con Leilani Mitchell, habían fichado a Sugar Rodgers y drafteado a Meighan Simmons.

Pero el camino de la española se fue allanando. Leilani anunció que se quedaba en Australia para preparar el Mundial con su selección y la franquicia neoyorkina cortaba a Meighan. Guiños del destino a una Anna que causó muy buena impresión en el Training Camp y que acabó formando parte de la plantilla definitiva de New York. La aventura de Anna Cruz comenzaba con 11 pts, 9 rebs, 1 asis y 4 robos en su primer partido con el #51 de las Liberty a la espalda y como titular -31 min en pista-. Casi nada. Y, lo que es más importante, algo debió ver en Anna Bill Laimbeer –entrenador de las Liberty y campeón NBA como jugador- para colocar a Cappie de escolta y darle las riendas del equipo a la española.

AP Photo/Stacy Bengs

Como buen Bad Boy, Laimbeer le da una importancia vital a la defensa, y ahí Anna es pieza clave desde el puesto de uno. Resta segundos e impide un inicio limpio de jugada con su presión asfixiante a la base rival mientras ésta sube el balón, pasa muy bien los bloqueos, molesta en los tiros, va rápido a las ayudas… Jugando como base, Anna Cruz libera a Pondexter de subir el balón y evita que Cappie se desgaste presionando a la base rival. Así, la guard estrella se puede dedicar casi exclusivamente a tareas ofensivas. Tanto es así, que Pondexter ha aumentado notablemente sus porcentajes con respecto al año pasado –de un 36% a un 42% FG-.

Por supuesto, el impacto de Anna también se puede medir con sus estadísticas.8.8 pts –casi 50% FG (segunda mejor exterior de la liga tras Seimone Augustus) y 40% 3P-, 4.2 rebs, 3.9 asis y 1.5 robs. Lidera a las rookies en robos -10º en toda la liga- y es segunda en asistencias -14º en toda la liga- quinta en rebotes y séptima en anotación entre las novatas. Son unos números a tener muy en cuenta, desde luego. Y acabará la temporada en dobles dígitos en anotación, seguro. Lo que tendrá bastante mérito promediando poco más de siete tiros por partido. Único borrón destacable, las 2.3 pérdidas que promedia por encuentro.

Anna está cada día mejor y más asentada en la cancha, tiene muy claro su rol y lo desempeña a la perfección. Cada partido que pasa se encuentra más cómoda y eso es algo que salta a la vista pero que también puede comprobarse estadísticamente. En los seis partidos que disputó en el mes de mayo -los primeros que disputaba en WNBA-, Anna promedió 7.5 pts, 3.7 rebs, 4.2 asis y 2 robs + 2.5 pérdidas; en junio -10 partidos- sus números aumentaron hasta los 8.6 pts, 4.4 rebs, 3.7 asis y 1.2 robs + 2.4 pérdidas para llegar a julio y promediar –en sólo dos encuentros, eso sí- 13.5 pts, 4.5 rebs, 4 asis y 1.5 robs + 1.5 pérdidas. 

Anna Cruz, por sus características como jugadora –intensa, buena defensora, buena visión de juego, consistente en el lanzamiento, disciplinada-, se ha adaptado perfectamente a las exigencias de su entrenador y a las necesidades de la franquicia de New York. Su rendimiento hasta la fecha está siendo óptimo, ya es una de las jugadoras más queridas por la afición y está cuajando una temporada rookie realmente buena. Con ella y con Sancho Lyttle, parece que nos aseguramos representación española en la WNBA durante unos cuantos años más.