sábado, 20 de abril de 2013

NBA Playoff: 1º Ronda


Es tiempo de Playoff en la NBA. Miami tiene muchas papeletas para repetir título pero equipos como Thunder o Spurs buscarán que el anillo vuelva al Oeste. Hay algún que otro cruce, sobre todo en el Este, que está prácticamente al 50%. Nos vamos a divertir. 


 CONFERENCIA OESTE

OKC 4 – HOU 1. Por mucho que James Harden esté motivadísimo y que los tiradores tejanos –que no son pocos- tengan la muñeca caliente, los Thunder no deberían pasar penurias para pasar. Kevin Durant + Russell Westbrook son argumentos suficientes. De las eliminatorias más atractivas para el espectador -probablemente la que más-. A ver quién mete más puntos...

LAC 2 – MEM 4. Las defensas suelen ganar a los ataques en Playoff. Veo a Grizzlies un equipo muy compacto y con gran cantidad de especialistas. Mucha calidad y veteranía en Clippers, pero no los veo en semis. Los saltitos de DeAndre Jordan y Blake Cyborg Griffin no valen a estas alturas. Se impondrá la seriedad, sobriedad e intensidad de los de Tennessee. 


DEN 4 – GSW 2. Pese a la baja de Gallo, Nuggets son claramente favoritos. Warriors seguirán jugando a meter más puntos que el rival, pero George Karl exigirá –porque tiene jugadores para hacerlo- más actitud defensiva a su equipo. Parar a Stephen Curry, prioridad para Denver. 

SA 4 – LAL 2. Pops ha cuidado muy mucho el estado físico de sus estrellas y casi todos llegan descansados a Playoff. Los Lakers son los Lakers, pero sin Kobe Bryant no tienen apenas opciones. La defensa tejana limitará mucho las posibilidades ofensivas de los de Mike D´Antoni. Tampoco será paseo de Spurs, ojo. 


CONFERENCIA ESTE 

MIA 4 – MIL 0. Paseo militar de los de Florida. Erik Spoelstra ha demostrado que la segunda unidad del equipo también puede rendir y de cara a estos Playoff tiene a toda su plantilla a tope. Bucks aguantarán el chaparrón como puedan. Bastante premio es ya para ellos el disputar post-temporada.

IND 4 – ATL 3. Sufrirán, pero Pacers estarán en semis. Pocos recursos en banquillo de los de Georgia. El rigor defensivo de los de Frank Vogel resultará decisivo. Está por ver el papel de Paul George en estos Playoff. El duelo Roy Hibbert/David West vs Josh Smith/Al Horford, clave. Devin Harris está de dulce. Es la serie, a priori, más igualada de todas.


BKN 4 – CHI 2. Puede pasar cualquier cosa, pero como parece claro que Derrick Rose no reaparecer y el estado de Joakim Noah es una incógnita, eso puede repercutir en el ánimo de los Bulls. Nets motivados tras haber acabado 3º en su primera campaña en Brooklyn, con factor cancha y con un Deron sublime. 

NY 4 – BOS 2. Las bajas de ambos pesarán. Una serie más igualada de lo que parece en un principio. El duelo Carmelo Anthony-Paul Pierce, una delicia. Muy enchufados los de la Gran Manzana. Saben que esta es su temporada, con Melo en modo MVP. Ojo con Chris Copeland que puede ser decisivo.

jueves, 18 de abril de 2013

WNBA 2013: La (s) reina (s) que viene (n)


Desde hace unas horas ya conocemos la nueva camada de jugadoras que aterrizarán en la mejor liga de baloncesto femenino, la WNBA. Un Draft del que presumiblemente ha salido una jugadora llamada a hacer historia en la competición: Brittney Griner. Algunos sólo conocerán a la flamante nº1 del Draft por ser la mujer machacadora, pero a partir de este año podrá mostrar al mundo, ataviada con la camiseta de las Mercury –automáticamente favoritas al título-, que no sólo sabe destrozar aros. Ni mucho menos…


Pero, además de Griner, hay otras dos jugadoras que tienen todo lo necesario para marcar una época. Elena Delle Donne y Skylar Diggins vienen avaladas, al igual que Brittney, por unas impecables y espectaculares temporadas en las que han maravillado al público estadounidense y en las que han roto infinidad de registros. No es complicado aventurar que este Draft será uno de los más recordados; la generación de jugadoras presente en él va a dar mucho –pero que mucho- que hablar. Sin embargo, estas tres reinas de la canasta no son las únicas a las que podremos ver esta campaña…

Nº1: Brittney Griner (Baylor)

Seleccionada por Phoenix Mercury. No había la más mínima duda de que iba a ser la primera de la promoción. Puede que no vaya a ganar partidos ella sola, pero casi. Cambia totalmente el planteamiento de un partido. Si se adapta pronto a la competición, va a ser absolutamente imparable. Bastión defensivo; tapona por altura, envergadura e instinto. Y si no lo hace, modifica los tiros. Pívot absolutamente dominadora. Es posible que su llegada a Arizona condicione la forma de jugar del equipo de Corey Gaines: si Griner no es capaz de ajustarse al sistema de juego rápido y dinámico de Phoenix, es probable que el entrenador Gaines tenga que construir sistemas en torno a una jugadora del calibre de Griner.

Nº2: Elena Delle Donne (Delaware)

Seleccionada por Chicago Sky. En Chicago también tenían bastante clara cuál iba a ser su elección. Es una máquina de anotar, desde cualquier posición. Un talento ofensivo puro. Delle Donne es un proyecto de jugadora ideal. No es sólo una anotadora brutal, sino que, pese a su altura, tiene un manejo del balón  y una visión de juego brillantes. Lee muy bien el juego y puede defender varias posiciones, tanto interiores como exteriores. No me extrañaría para nada que acabara entre las cinco mejores anotadoras de la competición.

Nº3: Skylar Diggins (Notre Dame)

Seleccionada por Tulsa Shock. La base con más talento de los últimos años. Es un seguro a ambos lados de la pista. Es muy intensa y rápida de brazos en defensa y es capaz de generarse sus tiros en ataque. Dirige con dinamismo y destreza. Gran lectura del juego, suele decidir rápido y bien. Será la piedra angular en el renacer de Tulsa. Las Shock necesitaban carácter ganador, y estoy seguro de que Skylar puede ayudar a imprimir esa mentalidad ganadora en el equipo. Es una auténtica líder. Y guapísima… Mi musa oficial, obvio.

Nº4: Tayler Hill (Ohio State)

Seleccionada por Washington Mystics. Las Mystics necesitaban dinamita en el perímetro y es lo que van a encontrar en la figura de Hill. Tendrá protagonismo casi inmediato en el equipo gracias a su capacidad anotadora y a su intensidad en la marca. Estandarte defensivo. Intuición para cortar líneas de pase y rapidez en las transiciones.

Nº5: Kelsey Bone (Texas A&M)

Seleccionada por New York Liberty. Gran físico. Aportará trabajo defensivo sólido y presencia en la pintura. Tiene que pulir movimientos al poste, aún no es una amenaza peligrosa en ataque aunque puede anotar. Enorme capacidad reboteadora e intimidadora.

Nº6: Tianna Hawkins (Maryland)

Seleccionada por Seattle Storm. Será muy necesaria en Seattle debido a las múltiples y sensibles bajas del equipo de cara a esta campaña. Anota y rebotea. Gran mejora de movimientos y variantes ofensivas en el último año. Eficiente en el juego de espaldas a canasta.

Nº7: Toni Young (Oklahoma State)

Seleccionada por New York Liberty. Segunda elección de las neoyorquinas, complementaria de la primera. Jugadora con gran potencial. Muy atlética, va bien al rebote y corre muy bien la pista. Aplicada en defensa y resolutiva en ataque.

Nº8: Kayla Alexander (Syracuse)

Seleccionada por San Antonio Silver Stars. No nos engañemos, está un poco verde todavía, pero es una gran elección. Poderosa físicamente. Tiene mucho margen de mejora a corto plazo. Tiene una gran envergadura y buenas actitudes defensivas. Efectiva debajo de canasta, y aunque no tiene demasiados recursos ofensivos lejos de la misma, se puede apreciar cierta mejora en su lanzamiento de media distancia.

Nº9: Layshia Clarendon (California)

Seleccionada por Indiana Fever. Tiene la inteligencia baloncestística, las habilidades y la capacidad anotadora suficiente como para destacar en la WNBA. Las vigentes campeonas añaden a su roster a una jugadora sobria que aportará cosas positivas desde el primer día. Es rápida saliendo al contraataque y no le importa fajarse en defensa.

Nº10: A´dia Matthies (Kentucky)

Seleccionada por Los Angeles Sparks. Uno de los puntos débiles de las angelinas la pasada temporada fue su producción de banquillo, y por ahí puede haber venido esta elección. Matthies va a ser utilizada como revulsiva. Va a ser la chispa. Una especie de microondas, vaya. Es una anotadora rápida y atlética con capacidad para la distribución de balón. Y una excelsa tiradora de tres, ojo.
  
Nº11: Kelly Faris (Connecticut)

Seleccionada por Connecticut Sun. Faris es una jugadora inteligente y con una mentalidad muy competitiva. Gran defensora, le dará un plus de actividad e intensidad al perímetro. Rebotea bien pese a su altura y posee una gran habilidad para finalizar jugadas en penetración. Ah, y proviene de la universidad de Connectitut, que se me olvidaba.

Nº12: Lindsey Moore (Nebraska)

Seleccionada por Minnesota Lynx. Necesaria y acertada elección tras la salida de Wiggins. Moore es una base cerebral, aplicada en defensa y que busca la mejor opción en acciones ofensivas. No duda a la hora de penetrar, ya sea hacia canasta o para dividir y doblar. Muy física e intensa. Buena visión de juego y –normalmente- correcta selección de tiro.

jueves, 21 de marzo de 2013

Final Four Euroleague Women: Las anfitrionas buscan su segunda corona


Después de una Regular Season que nos ha dejado grandes momentos y espectaculares partidos y actuaciones, y tras la disputa de la Final a 8, llega el momento que todos estábamos esperando, la ansiada Final Four de la Euroliga Femenina. Esta vez, los equipos españoles no han tenido tanta suerte como en años anteriores, y ni si quiera hemos tenido presencia en esta Final a 8 cuando el año pasado fueron Ros Casares y Rivas los dos equipos que disputaron la gran final europea, que acabó cayendo del lado valenciano. Pero este hecho no hace que la Final Four de esta temporada pierda ni un ápice de su atractivo. Bien es cierto que las inesperadas sorpresas en forma de eliminación -de Galatasaray y Spartak- allanan, quizá demasiado, el panorama a las anfitrionas, que tienen una oportunidad ideal para hacerse con su segundo título continental, pero el interés no disminuye. ¿Rusas o turcas? El DIVS Sport Hall ya está listo para conocer al campeón.

En el Grupo A, Ekaterinburg (3-0) no tuvo problema ninguno en acabar invicto y hacerse con la primera plaza de grupo. Cero sufrimientos para Parker, Taurasi y compañía, que han dado una sensación de superioridad brutal. No en vano, sólo han perdido un partido en toda la temporada, precisamente ante un equipo español, en Wurzburg ante Perfumerías Avenida, aún en la fase de grupos. Lo que nadie esperaba, desde luego, era que Kosice (2-1) pasara a la F4 –yo incluido-. Y vaya si lo ha hecho. Galatasaray (0-3) estaba destinado, a priori, a ser el equipo que acompañara al cuadro ruso en la FF, pero no fue capaz de doblegar al conjunto eslovaco, que sustentado en su trío de americanas –Pierson, Lacy y Quigley- se han plantado en la F4 a la chita callando. 46-16 era el marcador al descanso en el duelo que enfrentó a ambos. Poco más se puede añadir. Las turcas (Lyttle, Fowles, Harding, Murphy…) no pudieron rematar una espectacular remontada y terminaron sucumbiendo. Ante esta tesitura, Kosice y Polkowice (1-2) se jugarían el pase a la FF en su enfrentamiento directo. Las polacas empezaron mandando en el marcador pero pronto se vieron incapaces ante el ímpetu eslovaco.

En el Grupo B, Fenerbahce (3-0) también cumplió con los pronósticos y se alzó con la primera posición. Quien no ha cumplido las expectativas, y de manera sonrojante, es el Spartak (1-2). El batacazo del equipo moscovita ha sido aprovechado por Bourges (2-1) para colarse casi sin hacer ruido en la FF. Coleman y Dumerc han guiado al conjunto francés con actuaciones sublimes, sobre todo de la alero norteamericana, soberbia en los dos últimos choques. Bien es cierto que han sufrido lo indecible para sacar adelante sus victorias, pero eso no hace más que aumentar su mérito. Desde el principio estaba claro que Schio (0-3) no contaba para nada en las quinielas pese al buen hacer de Lavender y McCray, pero lo del Spartak es de traca. Dupree, Hammon, Augustus, Petrovic, Yacobou, Aguilar… Un equipo pensado para discutirle la hegemonía en Rusia al Ekaterinburg que se ha disuelto cual azucarillo. Tras caer frente a Bourges, tenían que ganar sí o sí a Fenerbahce. Lo intentaron, pero no lo lograron y se vuelven a las gélidas tierras moscovitas con varios kilos de decepción en las maletas.


Los cruces invitan, de una manera muy notable, a que quede un espectacular Ekaterinburg – Fenerbahce para la final del próximo domingo. El equipo ruso se mide a Bourges mientras que el conjunto otomano hace lo propio con Kosice. David vs Goliat por partida doble. Veremos si las cenicientas dan algún susto más o si, por el contrario, la lógica baloncestística –que partimos de que no existe, por cierto- sigue su curso. Visto lo visto, no se puede asegurar nada, pero todo lo que no sea una final EMMC – Fener sería para tirarse de los pelos.

EKATERINBURG (1º A) - BOURGES (2º B)

No parece que vayan a tener demasiados problemas las rusas para deshacerse de las francesas. Su enorme poderío interior –Parker (16 pts y 10 rebs) /Gruda (14 y 5) /Kobryn/Stepanova/Hollingsworth- y Taurasi (15,5 pts, 4 rebs y casi 5 asis) son argumentos más que suficientes. Bourges tendrá que controlar muy bien el rebote y encomendarse al buen momento de Coleman, Leedham y de una Miyem -13 pts y 7 rebs de media- que sufrirá ante las pívots de Ekaterinburg. La magia de Dumerc -10 pts, 4 rebs y 4,5 asis- tiene que hacer el resto. En las manos de la pequeña base de Tarbes descansan la mayor parte de las opciones que pueda tener el cuadro galo para dar la campanada.

FENERBAHCE (1º B) - KOSICE (2ºA) 

Tampoco debería tener problemas el conjunto turco para plantarse en la final. Por mucho que Pierson -16 pts y 5 rebs- esté de dulce y que Quigley y Lacy pueda tener un buen día, las eslovacas no tienen excesivas opciones para oponer resistencia ante Fenerbahce. Necesitarán la versión más calmada y cerebral de Bojovic -5 pérdidas por partido-. El duelo Pierson/McCoughtry, brutal. Matovic -15 pts y 6 rebs- y Verameyenka -10 y 7-  causarán estragos en la zona de Kosice. Pondexter y Bibrzycka, junto con la siempre aplicada Vardarli, aseguran defensa y puntos desde el perímetro. Orden y rigor defensivo, eso es a lo que se tienen que agarrar las eslovacas para tener unas mínimas opciones. A las turcas, con controlar el rebote y meter balones dentro les basta y les sobra. 

martes, 12 de marzo de 2013

Vuelven las peleas en el salvaje Oeste


Con los puestos de Playoff ya decididos en el Este, el mayor atractivo del último tramo de Regular Season en la NBA va a ser, sin duda, la salvaje y encarnizada lucha por alcanzar plaza de post-temporada en el Oeste, protagonizada por hasta seis equipos que pelean por tres posiciones.

Nadie en su sano juicio hubiese pensado, a principio de temporada, que los Lakers, con los fichajes de Howard, Nash o Jamison, más los Kobe, Metta, Pau Gasol y compañía, fueran a pasar excesivos apuros para adjudicarse uno de los puestos que permiten la disputa del anillo allá por el mes de abril. La ilusión y las expectativas eran muy altas viendo lo que Kupchak había logrado reunir en el vestuario amarillo, casi las mismas que cuando se logró juntar a los 4 fantásticos –Payton, Bryant, Malone y O´Neal- en la 03/04, temporada en la que se plantaron en la final, y en la que fueron dolorosamente derrotados por aquellos Pistons que reverdecieron laureles de la mano de Billups, Hamilton, Prince, los Wallace y compañía.

El equipo angelino comenzó la temporada con unas inusuales cuatro derrotas en los primeros cinco partidos, hecho que hizo saltar las alarmas en el seno de la franquicia y que provocó la sorprendente destitución de Mike Brown. Todo el mundo deseaba entonces, y más aún si cabe en la inesperada situación en la que se encontraba el equipo, que Phil Jackson regresara a “su” banquillo para reflotar la nave californiana. Pero la negociación no llegó a buen puerto y finalmente fue otro Mike, D´Antoni, el que se haría cargo del equipo. La incertidumbre sobre el rendimiento y la situación de la franquicia, lejos de subsanarse, se acrecentó. La adaptación al sistema D´Antoni, la mala suerte con las lesiones –Pau, Nash, Hill, Blake…- y la presión a la que se vio sometida el equipo hizo que, al comenzar el año, y justo antes de batirse en duelo con sus hermanos y rivales Clippers, el balance de Lakers fuera de 15-15.

Pese a que las cosas han mejorado, a estas alturas de temporada -a falta de 18 partidos- siguen fuera de puestos de Playoff. Unos últimos puestos que ocupan, respectivamente, Warriors, Rockets y Jazz. Lakers siguen al acecho y ya están con balance positivo, pero no es el único equipo que aún tiene opciones de meterse, pues Mavs y Blazers harán todo lo posible por apurar las pocas opciones que les quedan pese a que sólo se encuentran a tres partidos de los Jazz, que marcan –empatados con LA- el límite con un balance de 33-31.

Así, se nos presenta una lucha si cuartel en la que cualquier derrota inesperada puede provocar un vuelco en casi todas las posiciones prácticamente de un día para otro. Veamos cual es el panorama que se le presenta a cada equipo.

Con todo lo anteriormente descrito, y pese a ello, los Lakers lo tienen más fácil de lo que parece. Sobre todo si Kobe y Howard siguen en la dinámica actual. El optimismo se ha vuelto a instalar en la franquicia y la fiebre amarilla está volviendo a contagiar a todos los aficionados. La verdad es que, a priori, tienen un calendario más favorable que sus rivales. Veremos si lo aprovecha. Recibe a SAC, WAS y NO y viaja a ORL, PHO, MIN y SAC. Sobre el papel, puede ganar los siete encuentros. Además, visita a ATL, IND, MEM y SA, y tiene duelos directos con GSW (en el Oracle y en el Staples Center, con 2-0 en los enfrentamientos directos), DAL (en LA, con 2-1 a su favor en los enfrentamientos directos), POR (en el Rose Garden, con 2-1 a su favor en los enfrentamientos directos) y HOU (en el Staples, con 1-2 en contra en los enfrentamientos directos). Para añadir más leña, decir que, de los últimos cuatro partidos que tiene LAL, tres son frente a POR, GSW y HOU, duelos en los que puede que todos estén aún luchando por un puesto de PO.

En Oakland, la ilusión y las ganas de ver cuál es el techo de este equipo crecen cada día más. Comandados por un sublime Curry y por el guerrero Lee, los Warriors son los que más sencillo lo tienen para entrar en post-temporada. No obstante, no se pueden descuidar lo más mínimo porque tienen un calendario muy delicado de aquí a final de Regular Season. Por una parte, tiene compromisos fáciles en el Oracle Arena –DET, WAS, SAC, MIN- y alguna que otra salida factible –NO, PHO-, por otra, recibe un par de visitas complicadas –CHI, OKC, SA-, una salida difícil –SA- y bastantes duelos directos: HOU –en HOU-, LAL –uno en casa y otro fuera-, POR –uno en casa y otro fuera- y UTA –en casa-. Debe ganar mínimo nueve partidos –de los 17 que tiene- para asegurarse el puesto. Le tienen ganado el duelo directo a DAL y de momento está 0-2 con LAL (a falta de dos partidos), 1-1 con UTA (a falta de un partido), 1-0 con POR (a falta de dos partidos) y 0-3 con HOU (a falta de un partido)

Harden y compañía son, en comparación al resto de sus rivales, y junto con LA, los que parece que tienen un calendario más halagüeño. Pese a que parece evidente que han salido perdiendo en el intercambio realizado con SAC, al menos a corto plazo, el crecimiento de Parsons y Lin y la explosión de Asik les han hecho colocarse séptimos y aspiran, desde luego, a no descolgarse de esa posición. Pero, al igual que los Warriors, tampoco lo tendrán fácil. Cuentan con la ventaja de tener la mayoría de partidos restantes en el Toyota Center, por el que pasarán PHO –dos veces-, MIN, CLE –sin Irving- , ORL o SAC, partidos todos en los que debería imponerse, al igual que en las visitas a SAC y PHO. De los equipos que están en la pomada, es el que menos duelos directos tiene: recibe a GSW (al que gana 3-0 en sus enfrentamientos directos) y a UTA (al que gana 2-1 en sus enfrentamientos directos) y viaja al Staples (2-1 en sus enfrentamientos directos con LA) y al Rose Garden (1-2 en sus enfrentamientos directos con POR). Le tiene ganado el duelo directo a DAL (3-1). Además, recibe a SA, IND, LAC y MEM y viaja a MEM y DEN.

Lastrados por la baja de Mo Williams durante bastantes partidos y con la sombra de los posibles traspasos de Big Al Jefferson o Millsap hasta el último día de mercado, parece que los Jazz se va poco a poco desinflando en el tramo más decisivo de la temporada. Han visto como poco a poco Lakers les ha ido comiendo la diferencia hasta llegar al día de hoy con idéntico balance. Suerte que al menos le tienen ganado el duelo directo a los angelinos (2-1). Junto con POR, tienen el calendario más complicado. Tienen que ir a OKC, SA y MEM; reciben a MEM, NY, DEN y OKC y, por si fuera poco, tienen cinco duelos directos: viajan a DAL (les tienen ganado el enfrentamiento directo, 2-0), GSW (de momento están 1-1), HOU (van 1-2 abajo en sus enfrentamientos directos) y POR (de momento 1-1, aunque los de Oregón también tienen que jugar en el EnergySolutions Arena). Además de todo esto, reciben a PHI, PHO, MIN y BKN, y viajan a MIN. Pintan bastos para los de Ty Corbin.

A Mark Cuban le hacen los ojos chiribitas al ver que parece que Nowitzki se está terminando de poner a punto justo en el momento decisivo de la temporada, en el que los Mavericks aún están a tiempo de subirse al tren de la post-temporada. Junto al alemán, Carter, Marion y algún que otro veterano de guerra más –y no va por Bernard James, precisamente- como Mike James, que llegó de puntillas y se está haciendo con el mando de la nave, están poniendo todo de su parte para que el equipo cumpla el objetivo de situarse entre los ocho primeros. Tampoco va a ser tarea sencilla, lógicamente. Lo bueno –o malo, según se mire- es que sólo tienen tres duelos directos con equipos metidos en el ajo: reciben a UTA (van 0-2 abajo en sus enfrentamientos directos) y viajan al Staples (van 0-2 abajo en sus enfrentamientos directos con LAL) y a Oregón (van 2-0 abajo en sus enfrentamientos directos con POR). Tienen perdido el duelo directo con GSW (1-2) y lo tienen ganado con HOU (3-0). Por el American Airlines Center pasarán CLE, OKC, BKN, BOS, LAC, IND, CHI, DEN, PHO, MEM y NO. También tendrán que viajar a SA, ATL, DEN y NO. Difícil que puedan ganar 11/12 partidos. A si están en condiciones de pelearlo.

El Lillard Team, por último, también tiene sus opciones. Muy pocas, eso sí. Casi nulas. Eso sí, tiene una ventaja –o una desgracia-, es el equipo que se enfrenta más veces con rivales directos. Hasta en siete ocasiones, de hecho: dos veces contra GSW (una en casa y otra en Oakland, con 0-1 en los enfrentamientos directos), dos veces contra UTA (una en casa y otra en Oakland, con 0-1 en los enfrentamientos directos) y una contra HOU (en el Rose Garden, con 2-1 en los enfrentamientos directos), LAL (en el Rose Garden, con 1-2 en los enfrentamientos directos) y DAL (también en el Rose, con 1-2 en los enfrentamientos directos). Más le vale a los Matthews, Aldridge y compañía estar finos si quieren tener alguna mínima opción. Sería toda una sorpresa, desde luego.

Tras analizar todo esto, a priori, y viendo los calendarios y los balances entre equipos, parece que los que más papeletas tienen para optar a pelear por el trono NBA son GSW, HOU y LAL, en ese orden, pero hay muchos enfrentamientos directos entre equipos y puede pasar cualquier cosa.

Se aceptan comentarios en @EduBustos. Hemos vuelto, para quedarnos. Nos leemos!

domingo, 10 de junio de 2012

Indiana Fever: La reválida de Catchings


Las Fever de la MVP Tamika Catchings vuelven a partir como favoritos en el Este y esta vez su objetivo son las Finales. En la pasada temporada fueron de más a menos y cuando llegaron los momentos importantes se vinieron abajo. Este año no van a permitir que ocurra lo mismo…



El equipo dirigido por Lin Dunn dejó en la cuneta, no sin problemas, a las Liberty en las semis de conferencia. Ya en la final, las Dream les remontaron el 1-0 inicial para acabar plantándose en la final, lo que supuso un duro golpe para la franquicia, considerada la gran favorita en el Este. El gran trabajo de la que a la postre se alzaría con el MVP de la temporada, Catchings, no fue suficiente. Tamika cumplió con creces su cometido llevando al equipo a la final, pero no pudo ser. Y este año no quiere que se repita el cuento. La baja de January fue un duro golpe, pero las Fever se supieron sobreponer. La ausencia de Briann permitió crecer a Phillips, pero en Playoff quizá notaron en exceso la baja por lesión de la playmaker titular. Erin aún no estaba preparada para llevar las riendas de un equipo que peleaba por todo. Los problemas físicos que arrastró Catchings en la final de conferencia, como es lógico, también tuvieron algo que ver en la eliminación.

No es que Indiana se haya movido demasiado en el mercado. Tampoco tiene necesidad, posee una de las plantillas más completas y sólo le ha hecho falta hacer algunas incorporaciones de poca importancia. Smith fue enviada a San Antonio a cambio de Roneeka Hodges, Bobbitt abandonó el equipo y la rookie Goodlett y Larkins aterrizaron en Indiana. Desde luego, ninguna de las tres incorporaciones viene a ser la próxima MVP, pero tendrán que rendir cuando se las necesite. Ya con January recuperada, el roster muestra un equipo sólido y compacto, donde todas las jugadoras van a tener minutos y donde las rotaciones serán continuas y de gran importancia para llegar frescas de piernas al tramo decisivo de la temporada.

Las Fever son un conjunto muy ordenado en defensa, con jugadoras muy físicas que le ponen mucha intensidad y trabajan muy bien atrás. Son un equipo muy intenso y rocoso. Douglas y Catchings son las que dan el salto de calidad y las que tiran del carro en los momentos decisivos. Ya son veteranas, pero tienen el talento intacto y no les tiembla la mano. Sutton-Brown le pondrá carácter e intensidad, además de experiencia y liderazgo en el vestuario. Davenport es cada vez más resolutiva en las acciones ofensivas y cada vez la van a buscar más en ataque. Pohlen, Zellous y Hodges serán las que dinamiten al equipo desde el banquillo junto con Phillips.

Las transiciones rápidas son una de sus mejores armas. Si no, juegan en estático con mucha paciencia hasta encontrar buenas opciones de tiro. Mueven bien el balón y suelen buscar el pase extra y las ventajas de Davenport al poste. Sobre todo cuando Tamika no está en cancha, juegan muy abiertas para buscar las penetraciones de las exteriores. Bases veloces y de manos rápidas para robar y salir en transición; aleros que tiran bien desde el perímetro y que tienen buena visión de juego e interiores que aguantan bien los contactos en la pintura y que poseen recursos ofensivos notables. Desde luego, no es una mala carta de presentación.

Si sus estrellas se cuidan con las rotaciones y se mantienen centradas durante toda la Regular Season, se alzarán con el título del Este. Se moverán en torno a las 23-24 victorias.

CINCO INICIAL: January, Zellous, Douglas, Catchings y Sutton-Brown